Hindistan’da geçmişe öfke, kayıtsızlık kraliçenin ölümüyle buluşuyor

YENİ DELHI (AP) – Kraliçe II. Elizabeth’in ölüm haberinin yayılmasından birkaç saat önce, Başbakan Narendra Modi, Hindistan’ı bir zamanlar Kral V.

Eskiden Kingsway olarak adlandırılan Rajpath, İngiliz Raj’ın altında bir “kölelik sembolü” olduğunu söyledi. Bunun yerine, ikonik Hindistan Kapısı’na giden yeni adı verilen Kartavya Yolu’nun altında, “yeni bir tarih yaratıldı,” diye parladı Modi.

Geçen Perşembe günü yaptığı konuşma, Hindistan’ı sömürge kalıntılarından temizlemeye yönelik ortak bir girişimin sonuncusuydu. Aynı zamanda, bir zamanlar Britanya’nın iki yüzyıllık imparatorluk yönetimine dayanan en büyük kolonisi olan ülkenin ilerlediğinin açık bir işaretiydi.

Yenilenmiş cadde şimdi, Elizabeth’in büyükbabası Kral V. George’un bir kalıbının bulunduğu yerde, Hint özgürlük savaşçısı Subhas Chandra Bose’un siyah granit bir heykeline sahip.

Kraliçenin ölümü, bazılarında çok saygı duyulan bir şahsiyet için sempati uyandırırken, birkaç kişi için de İngiliz tacı altındaki kanlı bir tarihin anılarını canlandırdı. Ancak çoğu sıradan Kızılderili arasında haber kayıtsız bir omuz silkme ile karşılandı.

“Malevolent Republic: A Short History of the New India” kitabının yazarı Kapil Komireddi, İngiliz monarşisinin “bugün Kızılderililerle kesinlikle sıfır ilgisi var – bunların hiçbir önemi yok” dedi.

İngiliz yönetimi ülkeyi önemli şekillerde şekillendirdi, ancak Hindistan o zamandan beri İngiliz ekonomisini boyut olarak geride bıraktı.

Komireddi, “Ülke kendine geldi… Yükselen bir güç olarak Hindistan, İngiltere’den çok şey kazanabilir, ancak İngiltere Hindistan’dan çok daha fazlasını kazanabilir” dedi.

Perşembe günü Modi, hükümet bir günlük yas ilan ederken kraliçeyi “çağımızın sadık bir adamı” olarak nitelendiren yürekten bir not yazdı. Ancak 1947’de İngilizlerden bağımsızlığını kazandıktan bir nesil sonra doğan Kızılderililerin çoğu için, kraliçeye veya kraliyet ailesine çok az bağlılık vardır.

20 yaşındaki Sankul Sonawane, kendisini “etkilemeyen” haberi duyduğunda evdeydi. “Kraliçe ile duygusal bir bağımız yok. O bir hükümdardı ve ben monarşi fikrine inanmıyorum.”

Yeni Delhi’de 57 yaşında bir girişimci olan Dhiren Singh de aynı şekilde hissetti. “Bugünün dünyasında krallara ve kraliçelere yerimiz olduğunu düşünmüyorum, çünkü dünyanın en büyük demokratik ülkesiyiz” dedi.

Elizabeth, saltanatı sırasında Hindistan’ı üç kez ziyaret etti ve yeni serbest bırakılan ülkeyi gezen ilk hükümdar oldu ve İngiltere ile yeni ilişkilerin başlangıcını pekiştirdi. 1953’teki taç giyme töreninden sonra, 1961’de başkent Yeni Delhi’ye geldi ve burada büyük bir kalabalığa hitap etti ve yaklaşık bir milyon insan, onu ve kocası Prens Philip’i bir an için görmek için sokaklarda sıraya girdi.

Darshan Paul, Yeni Delhi’de bir yol boyunca dikilip kraliçeye bir Hint bayrağı salladığında 10 ya da 11 yaşındaydı. Şimdi 71 yaşında olan Paul, “Eldivenli elinin bana salladığını ve çok etkilendiğini hatırlıyorum” dedi.

Paul, arkadaşlarıyla birlikte kraliçenin gazete fotoğraflarının üzerine dökerken ve giydiği elbiseler karşısında gözleri kamaştırırken, ziyaretinin çevresinde büyük bir heyecan ve merak olduğunu hatırladı.

Ancak o zamanlar farklı bir zamandı, dedi Paul, bazı Kızılderililerin bir zamanlar kraliyet ailesiyle tuttukları geleneksel bağın o zamandan beri dramatik bir şekilde değiştiğini kabul ederken.

“Bugünün genç Kızılderilileri, diğer yüksek profilli ünlü ailelere benziyorlar – kapalı kapılar ardında neler olup bittiğini bilmek istediğiniz için haberlerini takip edebilirsiniz. Ancak çekicilik ve ünlülerin cazibesinin ötesinde, artık hiçbir anlam ifade etmiyorlar.”

Paul, hafta sonu resmen Kral III. Charles ilan edilen oğlu Hindistan’a resmi bir ziyarette bulunsaydı, “kesinlikle o kadar önemli olmayacak” diye ekledi.

Kraliçe’nin 1997’deki son ziyareti, 1919’da Jallianwala Bagh katliamıyla ilgili özür çağrıları sırasında İngiliz sömürge güçleri tarafından öldürülen yüzlerce silahsız Kızılderili için bir anıta gittiğinde tartışmalarla doluydu.

Birçokları için kraliyet ailesi, derinden acı veren bir tarihin damgasını taşıyor. Sömürge yönetimi, sayısız kıtlık ve ekonomik sömürüden Hindistan ve Pakistan’ın bölünmesinde eşi görülmemiş düzeyde kan dökülmesine kadar yol açtığı olağanüstü şiddet ve ıstırap için hala hatırlanıyor.

Haberin ardından sosyal medyada gezinen 25 yaşındaki Sumedha Chatterjee, kraliçeyi destekleyen tweet’lerin, insanların İngiliz monarşisinin denetlediği tüm “yağma ve talanları” unutmuş gibi hissettiğini söyledi. “İmparatorluklarını sözde üçüncü dünyanın sırtına inşa ettiler” diye ekledi.

Ölümünden sadece birkaç saat sonra, Hindistan sosyal medyası, Hindistan’da keşfedilen ve İngiliz kraliyet mücevherlerinin bir parçası olan 106 karatlık ünlü Koh-i-Noor’un iadesi için yenilenen çağrılarla aydınlandı.

Bir kullanıcı, “Kral Koh-i-Noor’u giymeyecekse, geri ver” dedi.

Bağımsızlığını kazandığından beri Hindistan, İngiliz yönetimi sırasında yeniden adlandırılan bir dizi şehrin adını değiştirmek de dahil olmak üzere sömürge bağlarını koparmak için harekete geçti. 1960’larda yetkililer, İngiliz yetkililerin ve kraliyet ailesinin figürlerini halkın gözünden kaldırdı – Hindistan Kapısı’nın gölgelik altında duran Kral V. George’un heykeli, imparatorluk sembolleri için bir mezarlık veya son dinlenme yeri olan Coronation Park’a taşındı. Başkent.

Ve Modi yönetiminde, hükümetin sömürge döneminden kalma sokak adlarını, bazı yasaları ve hatta bayrak sembollerini silip süpürdüğü Hindistan’ın geçmişini geri almak için yenilenmiş bir güç var.

Delhi Üniversitesi’nde tarih profesörü Archana Ojha, bu tür jestlerin monarşiyle hiçbir ilgisi olmayan “yeni bir Hindistan’ı temsil ettiğini” söyledi. Yine de, ülkenin imparatorluk tarihinin gizlenemeyeceğini de sözlerine ekledi.

“Bazı miraslara değer vermemiz gerekmeyebilir, ancak gelecek nesillerimize öğretmek için onları korumamız gerekiyor. Onu tamamen silemeyiz” dedi.

___

Associated Press muhabiri Rishi Lekhi bu rapora katkıda bulundu.

.

Leave a Comment